Zkusil jsem se lépe podívat na přednášku z Prešova. Je to zase o tom samém jako v Nitře, včetně nevypnutého mobilu. Neupírám panu Hromníkovi jeho znalosti a osobní zkušenosti z Indie a Afriky. Jenže to, jak toto pak porovnává se Slověny, je jen "lidové filozofování". Jednotlivosti z různých oborů, míst a epoch jsou dávány do souvislostí, aby tím byla dokládána dopředu vytvořená představa o všudepřítomnosti Drávidů.
Jestliže přednášející tvrdí, že eneolitici, zaměření převážně na chov dobytka, žili v jeskyních, tak to musí být archeologicky doloženo. Představa, že Norikum pochází ze slova "nora" a Karantánie ze slova "kras" a že je tím doloženo bydlení Slověnů v jeskyních je opravdu humorné. Autor dále "objevuje Ameriku". Již delší dobu se ví, že tradiční představa o rozchodu Slovanů z pravlasti je neudržitelná a převážně se jednalo slavinitu původního obyvatelstva. Podobně představa o indoevropském národu a jazyku kulhá na obě nohy a tudíž je zde prostor pro vytváření různých spekulací, jak to vlastně s indoevropskou příbuzností jazyků je.
Skutečnost, že západoevropští historici znají převážně jen několik desetiletí staré knihy o Slovanech tzv. renomovaných autorů neznamená, že se jedná o záměrné matení.
Jestli věříte tomu, pan Hromník by se určitě oponentovi ubránil, já Vám to brát nebudu. Snad jen poukážu na naivitu výkladu o "starém indickém slově hora/gora". Jestliže zároveň jsou slova "hořet", "hřát" a keltský výraz "Grian" (slunce), tak původ slovního kořene GAR bude složitější.
