Rodokmen

Podle www.Moraviamagna.cz byli kosti přemyslovců zkoumány a Václav mohl být syn Spytihněva (Nový rodokmen) i Vratislava (Starý rodokmen). Zemřel roku 935 ve věku +/- 40, tedy rok narození 895. Vratislav zemřel roku 921 ve věku až 50 let, tedy rok narození 871 a Bořivoj zemřel roku 888 ve věku až 40, tedy narození 848. Rozdíly více než 18 let dokazují možnost posloupnosti otec -> syn.
www.moraviamagna.cz/aktuality/a_test_DNA.htm

Nevím, jestli Vaší připomínku dobře chápu. Ostatky prvních Přemyslovců byly skutečně zkoumány při výzkumu vedeném E. Vlčkem. V odkazovaném článku je použita směs dožitých věků podle antropologického výzkumu, Gustafsonovy metody a zprůměrovaného vyhodnocení. Genetický výzkum dosud nezačal a není jasné, jestli a kdy případně začne.

Co se týká dat, která jste zde napsal, tak jsou většinou nemožná. Vratislav se nemohl narodit v roce 871, tedy před svatbou svých rodičů a 4 roky před narozením svého staršího bratra Spytihněva. Není žádný doklad o tom, že by Václav zemřel v roce 935 a ve věku ±40 roků. Závěrečné "zprůměrované" vyhodnocení E. Vlčkem je "jako počínající čtyřicátník", tedy nějaký rok po dosažení 40 roků.

Fuldské anály s tím nesouhlasí, podle nich došlo k svatbě roku 871, domnělá sestra Bořivoje Sventozizna, však podle původu nemohla být žena Svatopluka (bratrance), ale mohla to být Ludmila a ''moravský'' kníže Bořivoj.


www.moraviamagna.cz/kroniky/k_fu871b.htm

Ve Fuldských análech, ani nikde jinde, není zmínka o svatbě Bořivoje s Ludmilou, rovněž ani o tom, že by Bořivoj a Svatopluk měli být bratranci. Rovněž nemohl Bořivoj pocházet z Moravy, jestliže byl knížetem v Praze.

Podle toho, co uvádíte by se Ludmila vdávala v 10 letech. V době sňatku musela být biologicky zralá pro otěhotnění a tedy i pro vdavky. Ve Fuldských análech je pouze zmínka o přepadení svatebního průvodu někde v České kotlině, který byl vypraven na Moravu. Podle toho se mohlo jednat jedině o nevěstu z Čech a ženichem mohl být pouze moravský velmož. Podle snahy Franků tomuto zabránit a velkému počtu ukořistěných koní se dá usoudit, že se jednalo o významný politický sňatek, takže ženichem mohl být i samotný Svatopluk.

E. Vlček však u Ludmily zjistil věk 66 let, tedy 921-66=855, tedy 16 v roce 871. A jsou dva důkazy příbuznosti: král-oráč Rastislav a zvukovodová anomálie. www.moraviamagna.cz/aktuality/a_test_DNA.htm

Již jsem zmínil, že na uváděných webových stránkých jsou použity dožité věky zmateně a nerozumím tomu, prož z takových stránek přebíráte informace. V knihovnách je dostupný např. titul E. Vlčka Osudy českých patronů a další. Zmíněný Ludmilin věk byl určen podle osifikace chrupavky štítné žlázy, přesně 65±8,2 roku. Podle přesnější Gustafsonovy metody je to 68,5±5,6 roku. Jestliže zohledníme sedmileté zkrácení letopočtů, abychom dostali systémové řešení rozporů, tak Ludmila zemřela v roce 928 a tudíž se narodila v roce 860 a vdávala se v roce 874 ve 14 letech.

Nerozumím tomu že : "král-oráč Rastislav a zvukovodová anomálie" jsou dva doklady příbuznosti. V rámci výzkumu E. Vlčka byla nalezena stejná anomálie ve stavbě vnitřního zvukovodu u Bořivoje a zatím neidentifikovaných ostatků z pohřední kaple v Sadech, snad možná Svatopluka. Pokud by to měl být doklad příbuznosti (anomálie se projevuje asi u 3% populace), tak Bořivoj a Svatopluk mohli být příbuzní přes Bořivojovu tetu, která byla provdána za Svatoplukova otce. S Rostislavem to v žádném případě nemůže mít nic společného, jestliže byl Svatoplukovým strýcem.