Wogastisburg
- Jan Cinert
- Autor tématu
- Návštěvník
-
11 roků 8 měsíců zpět #223
od Jan Cinert
Odpověděl Jan Cinert pro téma Re: Otázky odporující teorii tábora na Dunaji.
Zkuste si na mapě zakreslit směry jednotlivých proudů s tím, že Austrasijci by měli jít podél Mohanu k Ohři. Jak a kde by se potom spojili? Sámo se střetl s Austrasijci proto, že v tom místě se snažili dostat přes Dunaj. S Alamany a Langobardy se nestřetl, protože ti použili jiné přechody přes Dunaj.
Ján Steibübel patří k těm slovenským historikům, kteří si udržují odstup od národoveckých výkladů.
Ján Steibübel patří k těm slovenským historikům, kteří si udržují odstup od národoveckých výkladů.
Odpovědět uživateli Jan Cinert
- Jindrich
- Autor tématu
- Návštěvník
-
11 roků 8 měsíců zpět #224
od Jindrich
Odpověděl Jindrich pro téma Wogastisburg
Vaše vyjádření ovšem vychází z natolik mylných doměnek, že je není možno brát za bernou minci. Předně Alamani neplenili na druhé straně Dunaje, ale na druhé straně říše. Rovněž vaše představa, ře by Dagobertovo vojsko bojovalo u Wogastisburgu a Alamani kráčeli ve šlépějích Dagobertova proudu, aby se prosmýkli kolem Wogastiburgu podle vaší mylné představy u Dunaje a pronikli na druhý břeh plenit, je zcela mylná. Rovněž není možno přijmout váš argument, že taktika více proudů v tomto případě padá. Zkrátka jsem nabyl přesvědčení, že vám nejde o to dopátrat se řešení historických otázek, ale prosadit svou představu, která je mnohdy v rozporu s logikou a oponovat za každou cenu každému, kdo má jiný náhled.
Odpovědět uživateli Jindrich
- Klingenberk
- Autor tématu
- Návštěvník
-
11 roků 7 měsíců zpět #225
od Klingenberk
Odpověděl Klingenberk pro téma Osídlení Saské kotliny/čech
Fradegard se zmiňuje o panování jistých Franských/germánských kmenů.Dejme tomu ještě tehdy kmenová rada.Vedená MODROVOUSEM (údajný otec JindřichaI. Ptáčníka)Potud mic zajímavého.V arabském textu přeloženém jako ,,Moravudasisovi půtky",máme se dvou stran ceklem slušný přehled ve shora jmenobané kotlině.Keltowé neslovanský národ podmaněný Slovany v letech 500-550 utíká před Awary,Slovany,Islámem nejprve do Polska a pak na RUS.(Rusovlasí),Sumeři (Bělorusové) se zde také zdržovali asi v období 450-550 n.l. ,Moravudasidis I. Řecký generál území ovládal a vybíral zde daně.Odkoho a v čem!?Zápis praví od otroků zběhlých s Říma.Nehledě k tomu že se paktoval s římany.Moravudasis II. syn - ten dost připomíná Sáma.Proto že buditelé v tom měli dost zmatek.Tím pádem vyvstává zcela jiná skutečnost.Tak jako ,,záhadný" příchod Čechů.Odkud vyšli?...Proč tedy Klingenberský kodex na dosídlení pusté Moravy?Proč germáni K.tak lpěli na osazení Moravské / Saské kotliny Němci!?Proč K. byl navrácen statut císařské rodiny,Kurfiřtů,vévodů,majorů,lokátorů?roč K. náhle dostali funkce ve Švábsku,Švícarsku,Rakousku?Od roku 950 jsou K. finančníci a dosazují si vládnoucí rodiny.Včetně Wencelů až po Habsburky.Pokud přeženu tak snad dosadili i Gottwalda.Zajímavá je pasáž s rozkradeného archívu v Chebu 1350 kdy Klingenberk J.J a Rožumberk J.J. vyjednávají hranice s Němci - platné dosud.Postoupení Bawor a Lužice za úplatu včetně nakoupení celého Horního Slezka přidaného jako rovnováha velikosti Čech.Vis mapa Rakouska 1918.
Odpovědět uživateli Klingenberk
- Klingenberk
- Autor tématu
- Návštěvník
-
11 roků 7 měsíců zpět #226
od Klingenberk
Odpověděl Klingenberk pro téma Politické zřízení prvního státního Moravského útvaru.
Po II. etnické čistce na Moravském území 626 n.l. byl zvolen šesti králi - král králů = císař.Volby se zůčastnili 1.Ukrajinci,2.Bulhaři,3.Řekové,4.Frankové,5.Italikové,6.ITILCI za účasti 7. papeže. vis zápis v runách na Modře u Velehradu.Zvolen byl XXX ???(Moravudasidis II.)Proto že pověst ke kupci Samovi se vstahuje k Ukrajině.Většina těchto volících etnik se oblékala spíš jako Osmanští Turci.To by odpovídalo XXX mnohoženství.Moravudasidis II. konvektoval na čas k islámu.Pak zase k Pravoslaví.Zřízení státu bylo Republikově Římské,Občané Moravané + otroci.Všichni Moravané byli vlastníci země.Na práci měli otroky.Fuldské letopisi popisují výrobu Germánských otroků po porážce Angelberka.Za loajalitu pro Svatopluka byla svoboda a pozemek.Šlechta byla napichována na kůl a prodávána do otroctví.Tedy vykořeněna.Karloman se bál Svatopluka.Barbarosa byl zavražděn Slovany.Evidentní Slovanská nadvláda nad Germány.Prodávání Germánů do Afriky (Alžír),jako otroci.Saská kotlina byla první vylovena.Saská šlechta se musela vykupovat.Jinak směr Afrika.Také za neplacení daní a desátku pro vojsko byl trest - prodání celé rodiny dlužníka.Nebo trest za krádeže,vraždu...otroka zabít Moravan nesměl.Mohl ho prodat a nebo mu koupit svobodu.Tu otrok dostal po15. letech jako zbrojnoš a po 30 letech jako pacholek.Pokud dobře pracoval dostal domácí zvířata a mohl se usadit.Nebo jít domů.Ženu si musel koupit od Moravana na trhu.Pokud už byla těhotná dostal kní i prase nebo krávu.Pokud ji koupil od kata dostal darem důtky.
Odpovědět uživateli Klingenberk
- Klingenberk
- Autor tématu
- Návštěvník
-
11 roků 7 měsíců zpět #227
od Klingenberk
Odpověděl Klingenberk pro téma Osídlení BÖhmékama - je prosí pitomost a výmysl.
Vědecky.: Nepopírám existenci Laténské kultury.Nepopírám ani nástup nových dosídlenců do pozic lidu s šňůrkovou keramikou - pro Čechy tak zvaní Keltové!Ani netvrdím že zde v Saské kotlině nikdo před tím nežil.Na Moravě bylo osídlení ji před (6O tisíci léty vis Věstonice),35 tisíc let vis Svitávka....Souhlasím - úroveň doby kamené a ještě před tím považovala ženu za kus dobytka k práci a rodění synů.Logicky se maso a zvířata zpracovávala.Obydlí spíš JURTY než domy.Nesouhlasím s ,,Holubičí povahou"Po rozpadu vojsk Alexandra Velikého Makedonského zabydlelo právě jeho smíšené vojsko Podněstří - Kubáň-Rostov na Donu před tím zvané I T I L .Zvyky spíš Asijské Turecké,Napichování za živa na kůl,stahování s kůže....jen kratochvíle se zajatci.Příliš silné argumenty aby se nechal člověk prodat do otroctví a tím oddálil smrt.Nezapomeňme jedné územní zvláštnosti Malé Moravy v Bulharsku.Sem je potřeba se soustředit.Je to jiné a má to logiku.S Bulhary - Dáky toho máme hodně společného.
Odpovědět uživateli Klingenberk
- Klingenberk
- Autor tématu
- Návštěvník
-
11 roků 7 měsíců zpět #228
od Klingenberk
Odpověděl Klingenberk pro téma Wogadisburk.
Nikdo neví kde je ,ale všichni jej známe!?Vypadal jak tříposchoďový dort.S vysokou hláskou na III. patře.Ano byl to upravený kopec odkopáním v terasách zpevněnými kůly.Každé poschodí blo více jak 20m vysoké.Pevnost budila dojem kruhu,ale její tvar byl kapkovitý.Každé patro mělo převis jednak k zachycení 15% odklonu od osy směrem ven,následné stříšky nad okrajem a prostranstvím,které sloužilo jako ochrana proti šípům a zásobárna klád a balvanů.Svah pod pevností byl odlesněn -upraven na 35% sklonu ,vydlážděn kameny.Pokud zde nadílka se stříšky někoho zachytla nebo byl v dosahu dopadu ,nebo rotace.Neměl šanci.Takové patra byla 3.Lokace.: Nejvýchodnější výspa.Vezměme pravítko přiložme jej na konec Pruska a východ Korutnan.Čára nám dá tušit lini pevnosti jejíž soused byla Wídeň.Jednotnačně se podle dochovalých studní na vrcholku kopce,stupních,vody,pohřebiště ...jedná o kopec a ves VRBICE.Dohlednost až 120km!Není žádný druhý.Argument.Proč by si jej nevybrali!?Není žádný.Přísun posádce 500 mužů po vodě s přístavem V před-stav(Břeclav),Mikulčice další pevnost,KOstice - asi se zde likvidovaly pozůstatky skoro milionu mrtvých......kvůli epidemiím dost logické.Na zdejších vinicích spousty úlomků kostí lidí a koní.Archeo výzkum je v dosahu 4-5 km.Až po Náklo.
Odpovědět uživateli Klingenberk
Vygenerováno za 0.098 sekund

